A l'occasion d'une lecture commune et du Challenge ABC, j'ai lu ce roman, mon premier de Boris Vian.
Résumé
L'Ecume des jours : ce titre léger et lumineux annonce une histoire d'amour drôle ou grinçante et inoubliable, composée par un écrivain de vingt-six ans.
C'est un conte de l'époque du jazz et de la science-fiction, à la fois comique et poignant, heureux et tragique, merveilleux et fantastique, féerique et déchirant. Dans cette œuvre d'une modernité insolente, l'une des plus célèbres du XXe siècle et livre-culte depuis plus de trente ans, Duke Ellington croise le dessin animé, Sartre devient une marionnette burlesque, le cauchemar va jusqu'au bout du désespoir.
Mais seules deux choses demeurent éternelles et triomphantes : le bonheur ineffable de l'amour absolu et la musique des noirs américains...
Mon avis
Je vais faire très court, encore plus court que d'habitude si vous préférez : je n'ai pas du tout, mais pas du tout adhéré. Et pourtant, ça se lit tout seul, c'est fluide, aucune aspérité, les pages défilent,... Trop de fantaisie, peut-être ? Toujours est-il que je suis passée complètement à côté du livre. Je crains, hélas, que je ne sois pas prête de relire du Boris Vian...
09/20
Déception
Tu as vu le film ? :)
RépondreSupprimerNon ^^ Parce qu'en vérité, je n'aime pas Audrey Tautou et Romain Duris. =X Et toi ?
SupprimerOh quel dommage ! il y a tellement de choses dans ce livre que je ne pensais pas qu'on puisse tout détester.
RépondreSupprimerTant pis ! tu liras autre chose ;)
Et pour le film, je trouve qu'Audrey Tautou et Romain Duris ne correspondent pas du tout aux personnages de Vian
Je reconnais quand même une chose à Vian, c'est qu'il écrit très bien. ^^ Mais si ça m'a aidé à aller "vite", ça ne m'a pas suffit pour entrer dans son univers.
SupprimerAhhhhhhhh j'ai une relation amour/haine avec ce livre, je l'ai lu à l'école et on devait faire une analyse de minimum 3 pages pour chaque chapitre (je tiens à souligner que certains chapitres ne font même pas une page), j'ai donc fait une analyse casi-aussi grosse que le livre, en plus de faire des examens et dissert, bref j'en passe, aucun passage n'a été laisser derrière, tout à été analyser et psychanalisé. Pourquoi les personnages n'ont pas de parents ? Pourquoi la souris gratte le plancher ? Pourquoi pondre un oeuf apres le saut de l'aigle ? bref ! Je l'ai vraiment détesté. Mais le comble, c'est que quelques années plus tard j'ai du le relire pour un cours de littérature au cégep, c'était reparti pour l'analyse et tout le patratra...Et encore quelques années plus tard, j'ai décidé de le lire pour le plaisir (non mais je suis folle ?) et avec ma connaissance très (trop) profonde de ce livre et de son auteur, j'ai pu apprécier ma lecture !! Étonnant ! Mais bon, après 3 fois, quand même, j'ai ma dose :P
RépondreSupprimerPeut-être qu'avec l'aide d'un prof, je l'aurais plus apprécié, je me dis (comme certains livres, que je ne relirais pas spécialement pour autant ^^). Bon, sans que ça devienne quand même "une analyse quasi aussi grosse que le livre", comme tu dis. =P
SupprimerTrès étrange comme roman mais en m'accrochant, j'ai réussi à aller jusqu'au bout ^^
RépondreSupprimerMais j'en attendais plus
Je suis allée jusqu'au bout, mais en souffrant. xD
Supprimer